Email Deliverability
43 E-Mail-Zustellbarkeits-Statistiken für Marketing-Strategien (2026)
83,1% durchschnittliche Posteingangsplatzierung, DMARC-Lücken, Authentifizierungs-Benchmarks und datengestützte Strategien zur Verbesserung des Absenderrufs und zur Erreichung mehr Posteingänge.
Share:
43 statistics35 sources Updated 13. Mai 2026
Wichtigste Erkenntnisse
- 60% der E-Mails erreichen eine sichtbare Postfach-Position, was bedeutet, dass 40% im Spam landen, gefiltert werden oder gar nicht ankommen
- 52,1% der Top 1,8 Millionen Domains haben DMARC 2026 adoptiert, gegenüber 47,7% im Jahr 2025
- 1,98% durchschnittliche Bounce-Rate über alle Branchen hinweg (Selzy 2024)
- Microsoft Outlook erreicht 75,6% Postfach-Platzierung, fast 20 Prozentpunkte niedriger als Gmail
- 71% der E-Mails schlagen grundlegende HTML-Validierung fehl, mit Strukturproblemen, die Spam-Filter auslösen
Globale Postfach-Platzierungen und Zustellungs-Benchmarks
Inbox placement has stabilized around 83% globally, meaning 1 in 6 marketing emails never reach inboxes. Understanding where emails land (primary inbox, promotions, spam, or missing entirely) is critical for calculating true deliverability performance, not just technical delivery metrics.
1
60% der E-Mails erreichen eine sichtbare Postfach-Position, was bedeutet, dass 40% im Spam landen, gefiltert werden oder gar nicht ankommen
Unspams Analyse von 2025 über Millionen von E-Mail-Tests ergab, dass trotz einer globalen Zustellungs-Gesundheitsbewertung von 86 von 100 Punkten nur 60% der E-Mails eine sichtbare Postfach-Position erreichten. Diese Daten sind entscheidend, da sie die massive Lücke zwischen technischer Zustellung (E-Mails, die nicht abgelehnt werden) und tatsächlicher Postfach-Platzierung offenbaren, wo Abonnenten sie sehen.
2
83,5% globale durchschnittliche Postfach-Platzierungsrate, was bedeutet, dass 1 von 6 legitimen Marketing-E-Mails nie im Postfach ankommt
Der Benchmark-Bericht 2025 von Validity zeigte, dass die globale durchschnittliche Postfach-Platzierungsrate 83,5% beträgt und bestätigt, dass ungefähr 1 von 6 Marketing-E-Mails Abonnenten nicht erreicht. Diese Quote von 16,5% fehlgeschlagener Zustellungen stellt erhebliche Umsatzeinbußen für E-Mail-Programme dar und unterstreicht, warum Postfach-Platzierung wichtiger ist als die Zustellungsrate.
3
36% der E-Mails werden in Spam-Ordner gefiltert, obwohl sie auf SMTP-Ebene nicht abgelehnt werden
Unspams Daten von 2025 zeigen, dass ungefähr 36% der E-Mails nach bestandener anfänglicher Server-Annahme in Spam-Ordner landen. Dies verdeutlicht den kritischen Unterschied zwischen technischem Zustellungserfolg und tatsächlicher Ordner-Platzierung, was bedeutet, dass SMTP-Metriken allein die echte Zustellungsleistung nicht messen können.
4
74% der E-Mails enthalten HTML-Strukturprobleme, die nachweisbar die Postfach-Platzierung verringern
Unspam fand heraus, dass 74% der E-Mails Strukturprobleme wie ungültige Verschachtelung, fehlende Attribute oder Barrierefreiheitsverletzungen enthalten. E-Mails, die HTML-Überprüfungen nicht bestanden, zeigten nachweisbar niedrigere Postfach-Platzierungen, besonders bei Gmail und Outlook, was zeigt, dass Code-Qualität direkt die Zustellungsleistung beeinflusst.
5
79% der Absender bewerten Zustellbarkeit als hohe Priorität (8 von 10), doch den meisten fehlen wirksame Lösungen
Mailguns Bericht 'State of Email Deliverability 2025' zeigte, dass zwar fast 79% der Absender Zustellbarkeit als hohe Priorität einstufen, aber durchweg mit drei großen Herausforderungen konfrontiert sind. Diese Lücke zwischen Priorität und Umsetzung zeigt, warum Infrastruktur- und Monitoring-Verbesserungen für die meisten Organisationen weiterhin entscheidend bleiben.
6
22% der E-Mail-Vermarkter messen ihre Zustellbarkeit nicht oder sind unsicher, ob sie es tun
Litmus stellte fest, dass 22% der E-Mail-Profis zugeben, dass sie ihre Zustellbarkeit nicht messen oder unsicher über die Messung sind. In Kombination mit der Feststellung, dass 70% der E-Mails mindestens ein Spam-Problem aufweisen, offenbart dies einen weit verbreiteten Blindfleck in E-Mail-Marketing-Operationen.
7
95% bis 99% ist eine gute E-Mail-Zustellungsrate; alles unter 94% deutet auf Probleme mit der Absender-Reputation, Authentifizierung oder List Hygiene hin
Nach Angaben von Mailchimp und Mailgun liegt eine gute Zustellungsrate typischerweise zwischen 95 und 99%. Raten unter 94% deuten auf zugrundeliegende Probleme hin. Dieser Benchmark hilft Vermarktern, zwischen akzeptabler Leistung und Problemen, die Eingriffe erfordern, zu unterscheiden.
8
91% Postfach-Platzierung in Europa im Vergleich zu 78% in Asien-Pazifik, ein Unterschied von 13 Prozentpunkten, getrieben durch DSGVO-Compliance und List Hygiene
Validity-Daten zeigen, dass Europa mit 91% Postfach-Platzierung weltweit führend ist, dank DSGVO-erzwungener List Hygiene und niedrigerem Volumen pro Absender, während Asien-Pazifik mit 78% zurückbleibt und erhebliche regionale Unterschiede in der Zustellungsleistung entstehen.
E-Mail-Authentifizierung: SPF, DKIM und DMARC-Adoption
Authentication protocols are now table stakes for bulk senders. SPF and DKIM adoption is strong, but DMARC enforcement remains a major gap. ISPs have made authentication non-negotiable since 2024, with Gmail and Yahoo enforcing strict requirements for anyone sending 5,000+ emails daily.
9
52,1% der Top 1,8 Millionen Domains haben DMARC 2026 adoptiert, gegenüber 47,7% im Jahr 2025
DMARC-Adoption hat sich zwischen 2023 und 2026 fast verdoppelt (von 27,2% auf 52,1%), angetrieben hauptsächlich durch die Durchsetzung von Gmail und Yahoo, die im Februar 2024 begann. Allerdings verbirgt diese Schlagzeile eine kritische Durchsetzungslücke: Mehr als die Hälfte der DMARC-Einträge bleiben auf p=none gesetzt und bieten keinen Spoofing-Schutz.
10
88,99% der globalen E-Mails bestehen DMARC in Q1 2026, mit DKIM führend bei 90,90% Bestandsquote
Die Authentifizierungs-Bestandsquoten sind bis Q1 2026 deutlich gestiegen. DKIM weist jetzt die höchste Bestandsquote aller Authentifizierungsprotokolle auf, während SPF einen Anstieg von 5,97 Prozentpunkten im Jahresvergleich auf 80,24% zeigte, angetrieben durch Compliance-Durchsetzung nach dem Google- und Yahoo-Mandat.
11
Nur 4% der Domains weltweit erzwingen DMARC mit einer Reject-Policy (p=reject), trotz weit verbreiteter Adoption
Während DMARC-Einträge mainstream geworden sind, bleibt die Durchsetzung kritisch schwach. Nur 4% aller Top-Domains verwenden die strengste Richtlinien-Einstellung, die für vollständigen Markenschutz und BIMI-Berechtigung erforderlich ist. Die verbleibenden Domains verwenden entweder p=none (nur Monitoring) oder p=quarantine (teilweiser Schutz), was die meisten Organisationen anfällig für Spoofing lässt.
12
66,2% der Absender wissen, dass sie sowohl SPF als auch DKIM verwenden, aber 25,7% sind unsicher über ihre Implementierung
Trotz verbindlicher Authentifizierungsanforderungen von Gmail und Yahoo fehlt mehr als einem Viertel der Absender die Einsicht in ihre eigene SPF- und DKIM-Konfiguration. Diese Wissenslücke korreliert direkt mit Zustellungsfehlschlägen und erklärt, warum Compliance-Raten in der Branche ungleichmäßig bleiben.
13
14,54% aller E-Mails schlagen in Q1 2026 immer noch SPF fehl, obwohl DMARC weit verbreitet durchgesetzt wird
SPF bleibt das schwächste Glied in der Authentifizierungs-Trinitatis. Trotz jahrzehntelanger Adoptionsbemühungen und jüngster Durchsetzungswellen schlagen weltweit fast 1 von 7 E-Mails die SPF-Validierung fehl, hauptsächlich weil SPF leicht bricht, wenn E-Mails über mehrere Server oder Mailing-List-Relays weitergeleitet werden.
14
Nur 11,1% der Domains weltweit haben vollständigen DMARC-Schutz mit Reject-Policy bei 100%er Durchsetzung ab April 2026
Die Lücke zwischen dem Veröffentlichen eines DMARC-Eintrags und der tatsächlichen Durchsetzung bleibt riesig. Von 1,15 Millionen überwachten Domains haben 69,6% gar keinen effektiven DMARC-Schutz, 19,4% haben teilweise Abdeckung, und nur 11,1% haben vollständigen Schutz, was zeigt, dass die meisten Organisationen trotz Durchsetzungsanforderungen noch im Monitoring-only-Modus sind.
15
Google blockierte 2024 265 Milliarden nicht authentifizierte E-Mails nach Durchsetzung verbindlicher SPF-, DKIM- und DMARC-Anforderungen
Die Durchsetzungswirkung war massiv und messbar. Googles Authentifizierungsanforderungen haben das nicht authentifizierte E-Mail-Volumen um 65% bei Gmail reduziert und zeigen die Auswirkungen auf die Postfach-Sauberkeit in der realen Welt sowie einen Wettbewerbsvorteil für konforme Absender.
16
95% der Fortune-500-Unternehmen haben DMARC bis Anfang 2026 implementiert, mit 80% durchsetzbaren Richtlinien, während Inc.-5000-Unternehmen mit weniger als 50% Durchsetzung zurückbleiben
Die Unternehmensgröße korreliert direkt mit Authentifizierungsreife. Fortune-500-Unternehmen haben Mittelmarkt- und Wachstumsstadium-Organisationen dramatisch bei der Bewegung von Monitoring zu aktiver Durchsetzung überholt. Diese Aufteilung schafft messbare Zustellungsvorteile für große Unternehmen, während sie kleinere Organisationen Spoofing und Zustellungsfehlschlägen aussetzt.
Bounce-Raten und Datenqualitäts-Metriken
A healthy bounce rate sits below 2%, but industry averages range from 0.9% to 5.9% depending on vertical. Bounce rates are a leading indicator of list quality and sender reputation damage, with hard bounces signaling bad data and soft bounces indicating temporary delivery issues.
17
1,98% durchschnittliche Bounce-Rate über alle Branchen hinweg (Selzy 2024)
Selzys Benchmark-Forschung von 2024, die reale Marketing-Programme über mehrere Branchen hinweg analysierte, fand heraus, dass die durchschnittliche Bounce-Rate 1,98% beträgt, was eine kritische Baseline für die Bewertung der List-Qualität und Absender-Reputation-Verwaltung etabliert.
18
0,21% durchschnittliche Hard-Bounce-Rate und 0,70% Soft-Bounce-Rate weltweit
Basierend auf Mailchimps Analyse von Milliarden von E-Mails betragen Hard Bounces (permanente Fehler) durchschnittlich 0,21%, während Soft Bounces (vorübergehende Fehler) durchschnittlich 0,70% betragen, was auf die unterschiedlichen Schweregrade und Suppressionsanforderungen für jeden Bounce-Typ hinweist.
19
99,4% Zustellungsrate aufrechterhalten mit unter 0,06% Gesamt-Bounce-Rate
Dotdigitals Benchmark-Studie 2026 für die Americas zeigte, dass die Aufrechterhaltung von Bounce-Raten unter 0,06% insgesamt mit 99,4% Zustellungsraten und bewahrtem Postfach-Ansehen über die gesamte Linie korreliert, was Elite-Absender-Leistungsstandards darstellt.
20
83,5% globale durchschnittliche Postfach-Platzierung in 2024 mit 6,7% Spam-Platzierung
Nach Angaben von Validity's 2025 E-Mail-Zustellungs-Benchmark-Bericht betrug die globale Postfach-Platzierung in 2024 durchschnittlich 83,5%, mit 6,7% der Nachrichten im Spam und 9,8% als fehlend eingestuft, was zeigt, dass Bounce-Raten direkt auf den Gesamtzustellungserfolg auswirken.
21
23% jährliche List-Decay-Rate durch ungültige Adressen und Kontakt-Churn
ZeroBounces Bericht von 2026, basierend auf 11+ Milliarden 2025 verifizierten E-Mails, zeigte, dass 23% der E-Mail-Datenbanken jährlich verfallen, mit 2,6 Milliarden+ identifizierten ungültigen Adressen, unterstreicht die Notwendigkeit kontinuierlicher List-Verifikation und Pflege.
22
0,19% Hard-Bounce-Rate im E-Commerce mit 0,31% durchschnittlicher E-Commerce-Bounce-Rate
Hard Bounces betragen weltweit durchschnittlich 0,19%, während die durchschnittliche E-Commerce-Bounce-Rate bei 0,31% liegt, was eine Leistungsbaseline für Direct-to-Consumer-Marken setzt und branchenspezifische Unterschiede in den List-Qualitäts-Standards hervorhebt.
23
10 bis 12% höhere Postfach-Platzierung für Absender, die Bounce-Raten unter 1,5% halten
Validity's Forschung von 2025 zeigte, dass Absender, die Bounce-Raten unter 1,5% halten, 10 bis 12% höhere Postfach-Platzierungsraten sehen, was die direkte ROI-Rendite des strikten Bounce-Rate-Managements auf die E-Mail-Zustellungsleistung zeigt.
ISP-spezifische Postfach-Platzierungsraten
Gmail, Outlook, Yahoo, and Apple each enforce different filtering rules and engagement thresholds. Knowing your placement rate by mailbox provider reveals where authentication, content, or engagement issues are costing you the most inbox visibility.
24
Microsoft Outlook erreicht 75,6% Postfach-Platzierung, fast 20 Prozentpunkte niedriger als Gmail
Microsoft bleibt die schwierigste ISP für E-Mail-Vermarkter. Die strikten Filter von Outlook/Hotmail und der Fokus auf Benutzer-Engagement-Signale schaffen steile Zustellungs-Herausforderungen, besonders für B2B-Kalt-Akquise. Organisationen, die unternehmenseigene Nutzer anzielen, sehen weniger als 51% Postfach-Platzierung, wenn sie stark auf Microsoft-Postfächer angewiesen sind.
25
Gmail erhält ungefähr 95% Postfach-Platzierung, die höchste unter großen ISPs
Trotz verschärfter Engagement-Filter seit Februar 2024 bietet Gmail die besten Postfach-Platzierungsraten. Allerdings landen mehr E-Mails im Promotions-Tab als im Haupt-Postfach, was die tatsächliche Sichtbarkeit verringert und strategische Optimierung für Haupt-Tab-Platzierung erfordert.
26
Yahoo Mail erhält 86% Postfach-Platzierung, in Übereinstimmung mit globalen Durchschnitten
Yahoo (jetzt mit AOL fusioniert) ist für Vermarkter zugänglicher geworden, nachdem es das Sender Hub Dashboard startete und Gmail-ähnliche Compliance-Standards übernahm. Konsistente Authentifizierung und Engagement-Praktiken liefern zuverlässige Platzierung ohne extreme Spezialisierung erforderlich.
27
Nicht konforme Bulk-Absender sehen Spam-Ordner-Platzierung auf 22 bis 34% springen, gegenüber 5 bis 10% Baseline
Organisationen, die Gmails und Yahoos Anforderungen für Bulk-Absender von Februar 2024 nicht erfüllen, sehen dramatischen Zustellungs-Zusammenbruch. Zwei Jahre nach der Durchsetzung bleiben ungefähr 30% der Absender teilweise nicht konform bei mindestens einer Anforderung (Authentifizierung, One-Click-Abmeldung oder Spam-Raten-Schwellwerte), was E-Mails zu Spam leitet.
28
Vollständig authentifizierte Absender, die DMARC-Durchsetzung verwenden, sind 2,7x wahrscheinlicher, Postfächer zu erreichen
E-Mail-Authentifizierung beeinflusst ISP-spezifische Platzierung erheblich. Organisationen, die vollständige SPF-, DKIM- und DMARC-Durchsetzung implementieren, sehen dramatisch bessere Ergebnisse über alle großen Postfach-Anbieter. Nur 7,6% der Domains erzwingen DMARC (p=reject), was einen Wettbewerbsvorteil für authentifizierte Absender schafft.
29
Hochvolumen-Absender (1 Mio+ E-Mails monatlich) sehen 22,35 Prozentpunkte Zustellungs-Zusammenbruch im Jahresvergleich auf 27,63%
Volumen-Strafen treffen ISPs unterschiedlich, aber schaffen kollektiv schwerwiegende Herausforderungen. Diese Absender müssen Domain-Rotation, Subdomain-Strategien oder spezialisierte Infrastruktur einsetzen, um Reputation zu halten. Microsoft und Gmail erzwingen beide aggressives Filtering bei Hochvolumen-Mustern ohne nachgewiesenes Engagement.
30
Neue Domains sehen eine Postfach-Platzierungs-Strafe von 30 Prozentpunkten im Vergleich zu etablierten Domains (55% vs. 85%)
ISPs gewichten Domain-Alter und Reputation-Historie stark. Neue Domains müssen sich durch Domain-Warmup und nachhaltige Engagement-Entwicklung unterziehen, bevor sie Basis-Platzierungsraten erreichen. Dies gilt konsistent über Gmail, Outlook und Yahoo und erfordert 6 bis 12 Monate Vorplanungszeit für kritische Kampagnen.
Spam-Filterung, Inhalts- und HTML-Qualitätsprobleme
Modern spam filters run 16+ discrete checks per email, flagging issues ranging from HTML validation errors to aggressive subject lines to missing compliance headers. Seven out of ten emails fail basic HTML validation, yet many senders overlook these structural deliverability issues.
31
71% der E-Mails schlagen grundlegende HTML-Validierung fehl, mit Strukturproblemen, die Spam-Filter auslösen
Fehlgeformte Tags, fehlende Doctypes und unterbrochenes Inline-CSS bleiben hartnäckige Probleme. E-Mails mit schlechter HTML-Struktur sind 18 bis 25% wahrscheinlicher, im Spam zu landen als strukturell konforme Nachrichten, was dies zu einer der wirkungsvollsten, aber übersehenen Zustellungs-Hürden macht.
32
42% der Betreffzeilen lösen mindestens leichte Spam-Flaggen aus, angetrieben durch aggressive Dringlichkeitssprache und schlechte Formatierung
Häufige Übeltäter sind aggressive Dringlichkeitssprache wie 'Act Now' und '100% Free', GROSSBUCHSTABEN (vorhanden in 2% der E-Mails), Emoji-Übernutzung (3%), und Betreffzeilen über 60 Zeichen (7%). Kurze, klare Betreffzeilen korrelieren konsistent mit besserer Postfach-Platzierung.
33
86% der getesteten E-Mails fehlt ein List-Unsubscribe-Header, jetzt erforderlich von Gmail und Yahoo
Der List-Unsubscribe-Header ermöglicht One-Click-Abmelde-Mechanismen, die Gmail und Yahoo für Bulk-Absender verlangen. Dieser fehlende Compliance-Header ist eine schnelle Behebung, die viele Absender übersehen, was zu Filterung und Reputation-Schaden beiträgt.
34
Nur 60% der E-Mails erreichen eine sichtbare Postfach-Position trotz 86% mit einer globalen Zustellungs-Gesundheitsbewertung
Die Lücke zwischen technischem Zustellungserfolg und echter Postfach-Platzierung offenbart die kritische Unterscheidung: E-Mails können Infrastruktur-Überprüfungen bestehen, aber immer noch in Spam gefiltert werden. Die verbleibenden 40% werden von Servern akzeptiert und dann aus der Benutzeraufmerksamkeit gefiltert, was ein massives Zustellungsproblem verbirgt.
35
Ungefähr 36% der E-Mails werden weltweit in Spam-Ordner gefiltert, auch von authentifizierten Absendern
Trotz hoher SPF- und DKIM-Adoptionsraten (92% und 88% jeweils) bleiben Spam-Platzierungsraten erhöht. Dies zeigt an, dass Inhaltsqualität, HTML-Struktur und Engagement-Signale jetzt mehr als Authentifizierung allein für Postfach-Platzierungs-Entscheidungen zählen.
36
70% der E-Mails zeigen mindestens ein Spam-Problem, das sie aus dem Postfach halten könnte
Litmus-Testdaten zeigen, dass sieben von zehn E-Mails erkennbare Probleme über Authentifizierung, Inhalte, HTML-Struktur oder Compliance-Header aufweisen. Pre-Send-Tests und Validierung erfassen diese Probleme, bevor sie die Absender-Reputation beschädigen.
37
Verwendung von 3 oder mehr Spam-Trigger-Worten erhöht das Spam-Risiko um 25%, steigt auf 70%, wenn mit aggressiver Formatierung gepaart
Kontext und Kombination zählen mehr als einzelne Worte. Ein einzelnes Trigger-Wort wie 'free' verursacht selten allein Filtering, aber das Stapeln mehrerer Hochrisiko-Phrasen neben GROSSBUCHSTABEN, übermäßiger Satzzeichnung oder schlechter Absender-Reputation erhöht dramatisch die Spam-Ordner-Platzierung.
Absender-Herausforderungen und Compliance-Lücken
Nearly half of marketers cite spam folder avoidance as their biggest challenge, and 40% of DMARC users don't know their own policy. Compliance gaps, list hygiene neglect, and inadequate monitoring leave most senders exposed to reputation damage.
38
48% der E-Mail-Vermarkter nennen Spam-Ordner-Vermeidung als ihre größte Herausforderung
Fast die Hälfte der Marketing-Profis haben Schwierigkeiten, E-Mails aus Spam-Ordnern zu halten, was weit verbreitete Bedenken bezüglich Postfach-Platzierung in einer zunehmend wettbewerbsintensiven und filter-reichen Umgebung widerspiegelt.
39
84% der Domains fehlt richtige DMARC-Durchsetzung (nur 16% haben DMARC implementiert)
Die große Mehrheit der Absender bleibt anfällig für Spoofing und aggressives ISP-Filtering trotz verbindlicher Authentifizierungsanforderungen von Google, Yahoo und Microsoft. Von Domains mit gültigen DMARC-Einträgen bleiben mehr als die Hälfte bei p=none-Richtlinie stecken und bieten keinen Schutz.
40
Nur 23,6% der Vermarkter verifizierten E-Mail-Listen vor Kampagnen
Bei 69,6% der Absender, die Listen monatlich oder seltener verifizierten, erzeugt List-Hygiene-Vernachlässigung kumulative Reputation-Schäden und erhöhte Anfälligkeit für Spam-Filter, Bounces und Spam-Traps.
41
70% der E-Mail-Absender nutzen keine kostenlosen Reputation-Monitoring-Tools
Trotz kostenlosen Optionen wie Google Postmaster Tools und Sender Score arbeiten die meisten Absender blind auf ihre Domain-Reputation, was Zustellungsprobleme erlaubt sich unkontrolliert anzusammeln, bis ernsthafter Schaden auftritt.
42
65% der E-Mail-Vermarkter glauben, dass Zustellbarkeit in den letzten Jahren schwieriger geworden ist
Vermarkter nehmen echte Steigerungen in der Zustellungs-Komplexität wahr, angetrieben durch strengere Postfach-Anbieter-Algorithmen, neue Authentifizierungsmandaten und sich entwickelndes Abonnenten-Verhalten, was List- und Compliance-Verwaltung zunehmend kritisch macht.
43
91% der Internet-Domains mangelt es an DMARC-Durchsetzung (nur 7,6% erzwingen sie)
Trotz weit verbreiteten Bewusstseins für DMARC-Anforderungen von großen Postfach-Anbietern bleibt Durchsetzungs-Adoption übers Internet kritisch niedrig, was die meisten Absender Domain-Spoofing und aggressivem ISP-Filtering ohne Schutz aussetzt.
Quellen
All statistics on this page are sourced from the following 35 references.
- 1Unspam.email 2025 Email Deliverability Report
- 2Validity 2025 Email Deliverability Benchmark Report
- 3Mailgun State of Email Deliverability 2025
- 4Litmus 2025 Research (via Email Marketer's Guide to Deliverability)
- 5Mailgun State of Email Deliverability 2025 and Mailchimp
- 6Validity Email Benchmark (via Landbase Report)
- 7EasyDMARC 2026 DMARC Adoption and Enforcement Report
- 8TechnologyChecker Q1 2026 Email Security Telemetry (Cloudflare Radar)
- 9SecurityToday 2026 Email Authentication Report
- 10Mailgun State of Email Deliverability 2025
- 11TechnologyChecker Q1 2026 Email Security Analysis
- 12DmarcDkim.com Live Global DMARC Adoption Statistics (April 2026)
- 13DMARC Report - Email Authentication and Deliverability Impact Analysis
- 14Selzy 2024 Industry Benchmark Research
- 15Mailerio/Mailchimp Data (2025)
- 16Dotdigital 2026 Americas Benchmark Study
- 17Validity 2025 Email Deliverability Benchmark Report
- 18ZeroBounce 2026 Report (11B+ emails analyzed)
- 19Mailmend E-Commerce Data (2026)
- 20Validity 2025 Email Deliverability Report
- 21Validity 2025 Email Deliverability Benchmark
- 22Litmus State of Email 2025, Validity 2025 Benchmark
- 23Validity Email Benchmark, Email Tool Tester 2024
- 24Digital Applied 2026 Email Deliverability Report
- 25The Digital Bloom 2025 B2B Deliverability Report
- 26The Digital Bloom 2025 B2B Email Deliverability Report
- 27Unspam.email 2025 Annual Report and 2026 Email Deliverability Statistics
- 28Unspam.email 2025 Annual Report
- 29Litmus Email Deliverability Knowledge Center
- 30VerticalResponse Email Marketing Authority
- 31DeBounce Email Spam Statistics 2026
- 32Red Sift Email Authentication Guide (2025)
- 33Digital Bloom B2B Email Deliverability Report 2025
- 34Mailmend Sender Reputation Statistics (2026)
- 35Mailmend Spam Complaint Statistics (2026)
Related Articles
Email Deliverability & Best Practices22. Juli 2026 11 min
E-Mail-Marketing ohne Spam: So geht's richtig
Entdecke legitime E-Mail-Marketing-Strategien, die Vertrauen aufbauen, die Zustellbarkeit verbessern und deine ROI steigern. Halte deine E-Mails aus dem Spam-Ordner und halte deine Abonnenten engagiert.
MMarcus Webb
Email Marketing Tools & Platforms21. Juli 2026 10 min
Die besten KI-E-Mail-Marketing-Plattformen 2024
Vergleichen Sie die Top-KI-E-Mail-Marketing-Plattformen nach Funktionen, Preisen und Zustellbarkeit. Finden Sie die richtige Lösung für Ihre Geschäftsziele und ROI.
JJames Chen
Email Marketing Strategy21. Juli 2026 11 min
Continuous Retraining in AI for Email Marketing
Learn why AI models need constant retraining to stay effective in email marketing. Discover best practices to maintain deliverability and ROI.
SSarah Mitchell
